刘晓艳重审代理词

一、一审法院依据《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项裁定驳回刘晓艳起诉，适用法律错误。

刘晓艳是否因强迫交易被追究刑事责任，不影响刘晓艳提起民事诉讼主张收回工程款的权利，被告是否承担支付工程款的义务，刘晓艳作为实际施工人对工程款的结算，在民事法律关系上，工程款结算符合市场交易标准，且工程已经实际交付使用，原告主张的工程款也是实际发生，支付是履行合同利益。原告方是否是真正的权利主体，属于实体审查的范畴，一审法院从程序上驳回起诉，不进行实体审理，不利于保护民事主体的民事权利。

二、本案证据比较充分，当事人陈述基本一致，案件事实可以较为清楚地查明，无需以刘晓艳涉嫌强迫交易罪刑事案件的审理结果为依据。

相关规定：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。第十条：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。

《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于民刑交叉案件的程序处理:130条【民刑交叉案件中民商事案件中止审理的条件】人民法院在审理民商事案件时，如果民商事案件必须以相关刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件尚未审结的，应当根据《民事诉讼法》第150条第5项的规定裁定中止诉讼。待刑事案件审结后，再恢复民商事案件的审理。如果民商事案件不是必须以相关的刑事案件的审理结果为依据，则民商事案件应当继续审理。

1、本案刑事案件的结果，在程序上不影响施工合同法律关系民事案件的审理。本案涉嫌强迫交易罪的刑事案件在检察院审查起诉阶段由于证据不足被退回补充侦查过2次。通过补充提交的的证据，并不符合刑法第二百二十六条强迫交易罪的犯罪构成要件。若刑事案件判决后原告刘晓艳未被追究强迫交易罪的刑事责任，索要工程款的民事案件会因为被驳回起诉需要重新起诉，严重浪费司法资源，为保护权利实现的时效性，应当对民事案件同时审理。陈兴良教授在《刑民交叉案件程序宇实体处理规则》中认为“先刑后民原则应当严格限制适用，不可滥用。”。

2、强迫交易罪规定在《刑法》第八节：扰乱市场秩序罪中，处罚的是交易手段的暴力性对市场交易秩序的破坏。工程款的结算是实际发生，是楼房已经实际被告应履行的合同利益，不影响强迫交易罪的量刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条的规定，强迫交易罪，是指以暴力、威胁手段强买强卖商品，强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的行为。强迫交易罪是指有以下情形之一、情节严重的行为：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。所谓情节严重，应当包括以下几点：1、促成不公平交易，非法获利数额较大的；2、多次强迫交易的；3、社会影响恶劣的；4、给被害人及家庭引起较为严重后果的；5、强迫交易严重扰乱市场的；6、二人以上共同实施强迫交易的。

3、延期结算工程款的危害同样巨大较大，工程款延期支付直接影响到在工程实际付出劳动的人群的基本生活保障，同样对社会稳定性有严重危害。在通过刑事程序保护保护市场交易秩序的同时，也应该保障民事权利人的权益，现应当对民事案件同时审理。

提交人：刘奇奇

刘晓艳诉山西北和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷

案例基本信息

文书正文

办案律师